Вчера Владимир Путин провел первое заседание обновленного Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На мероприятии обсуждалось множество вопросов: от структурных изменений в СПЧ, до определения новых функций. Также члены СПЧ озвучили свои предложения по работе Совета. «Актуальные комментарии» собрали оценки экспертов о том, какую теперь роль будет играть СПЧ, и что изменится в его работе.

По мнению автора телеграм-канала «Темник», первое заседание показало, что серьезных изменений в работе совета ждать не стоит: «Президент в своей речи формально встроил будущую деятельность СПЧ в контекст „идеологии прорыва“ и реализации майского суперуказа. Однако этот контекст настолько широкий, что фоновые процессы кардинально не поменяют работу Совета. Это видно из сформулированной Путиным миссии СПЧ: „помочь государству и обществу держать эти вопросы [повседневные заботы и нужды людей] в зоне постоянного внимания“. В целом, всё остаётся как и было».

Также авторы канала указывают на отсутствие перспектив для либерализации: «Не стоит ждать резких движений в либерализации законодательства. Президент допустил некоторые корректировки в законе о митингах и шествиях, но дал понять, что существующие порядки вполне оптимальные. Скепсис президента был виден и в вопросе создания комиссии по помилованию».

Однако, как отметила политолог и новый член СПЧ Екатерина Шульман, пока еще рано говорить о каких-либо изменениях, так как новые члены Совета пока еще не определились с профилем своей деятельности: «Новые люди еще не совсем выбрали свою тему, потому что еще даже и по комиссиям не распределили никого. Но, тем не менее, говорили много, конечно, каждый, начиная с Федотова, упоминал Льва Пономарева. Это понятно, это как-то очень актуально, потому что, действительно, последние несколько дней произошло много событий, связанных с этим», — отметила Шульман.

Как сообщает телеграм-канал «Незыгарь» на заседании Совет поспешил рассказать о своей инициативе по большой амнистии: «На заседании СПЧ Михаил Федотов увлекся рассказом о завершенной подготовке документов по амнистии совместно с ГПУ и необходимости получения политического решения от Президента. СПЧ забыли, что амнистия — это всегда только решение Президента и Госдумы», — отмечает автор.

Первое заседание обновленного СПЧ действительно мало чем отличалось от предыдущих, однако новые члены Совета еще не успели проявить себя, возможно, в будущем ситуация изменится. Эксперты указывают на активность Екатерины Шульман и Екатерины Винокуровой, от которых можно ждать интересных инициатив.